来自 工作 2021-08-25 23:25 的文章

美国人震惊了,我们也震惊了

 
 
最近,阿富汗局势发生了巨大变化,成为国际社会关注的焦点。包括美国网友在内的很多人开始试图理解新闻中提到的塔利班。许多美国网民似乎刚刚震惊地发现,美国和塔利班之间有如此多的“恩怨和争端”。
 
当时任美国国务卿希拉里·克林顿在国会就阿富汗局势发表演讲时,时任美国国务卿希拉里·克林顿在国会就阿富汗局势发表了演讲
 
在美国媒体和文学界长期塑造的“正确集体记忆”下,相当一部分美国网友认为出兵阿富汗纯粹是捍卫人权的行动。所以,当美国宣布从阿富汗撤军的时候,面对着国内外对美国侵略的谴责,这些美国网友还对阿富汗人和其他西方国家的驻军大喊:“我们要走了,有能力就不要要求我们保护你们!保重!”
 
 
 
正是在这种心态下,希拉里·克林顿2009年在国会的一次演讲震惊了他们。在谈到阿富汗局势和塔利班问题时,时任美国国务卿希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在公开讲话中表示:“我们不应该忘记,这群正在与我们作战的人(也就是塔利班中的一些武装分子)是我们20年前资助的目标。”。
 
很多美国人惊呼:我们不是“反恐先锋”吗?为什么大家心目中的这群“恐怖分子”曾经得到过美国的资金支持?
 
经过这些网友的搜索,大概了解到了那段历史:当时阿富汗被苏联入侵,为了遏制苏联进入中亚的战略,美国向当地的反苏游击队提供了大量以“毒刺”肩扛导弹为首的武器装备。然而,在苏联军队遭受沉重打击后不久,这些游击队中的许多人后来成为塔利班成立时的主力。
 
阿富汗反苏游击队数据图
 
因此,包括著名演员竹井乔治在内的美国网友认为,美国在某种程度上“创造了塔利班”。不知道是这些网友太年轻,不知道当年的历史,还是美国的官方宣传太深入人心。许多美国人对上述“批判理论”感到非常惊讶。
 
因此,希拉里·克林顿多年前关于阿富汗和塔利班的演讲视频片段,最近在美国社交网络上被很多美国网友自己翻疯了。
 
 
 
另一部分对此事感到不可思议的网友在恢复后开始互相争论,“塔利班的出现应该由美国负责吗?”。
 
 
 
 
 
说实话,笔者对这些美国网友的“震惊”反应有点震惊。美国和阿富汗当地武装力量之间这些密不可分的联系,已经被稍微关注中国网络时事的网友所知晓。看来这些美国网友并没有我们的“外人”了解的多。
 
我不是历史学家,所以不能给这些美国网友科普自己的历史,但作为记者,我想给他们看看美国的“官方声明”。
 
《华盛顿邮报》2002年发表的一则“旧闻”透露,被怀疑在世界许多地方煽动暴乱的美国国际开发署,在冷战期间为阿富汗儿童提供的教科书中,包括了许多血腥的杀戮。在100页的教科书中,有43页是关于用步枪和地雷“对侵略者发动圣战”,以培养阿富汗儿童对苏联的仇恨。
 
图片来自华盛顿邮报图片来自华盛顿邮报
 
当有人质疑美援署此举是“利用美国财政收入鼓吹宗教思想”时,原本发放教材的美国官员也大言不惭地表示,这些儿童教材服务于“世俗目的”,几乎毫不掩饰地承认此举是为了遏制苏联煽动暴力的行为。
 
谁能想到,在不到20年的时间里,一开始打出“血腥暴力”牌的美国,变成了今天反对极端思想的“人权斗士”?更别说普通网友了,这些美国政客自己都不知道怎么解释。
 
同样,在1988年上映的美国电影《第一滴血3》中,好莱坞也炮制了一个“美国特种部队和圣战分子暴力击败苏联人”的故事,并在谢幕时写道:“向英勇的阿富汗圣战分子致敬”。
 
图片取自电影《第一滴血3》的原视频。图片来自电影《第一滴血3》的原视频
 
搞笑的是,当美国取代苏联成为入侵者后,影片迅速跟随美国的“主旋律”,将字幕改成了更加模糊的“向英勇的阿富汗人民致敬”,颇像美国总统布什的原话。“要么站在美国一边,要么站在恐怖分子一边”,谁是“人民”,谁是“恐怖分子”的味道,必须根据美国的心情随意切换。
 
图片取自《第一滴血3》的修改版。图片取自《第一滴血3》的修改版
 
难怪当一个美国人得知看着美国教科书长大的阿富汗孩子和那些在美国电影中被视为英雄的“圣战分子”会用自己的教科书和电影来攻击美军时,会产生一种魔力。